Propiedades magnéticas de cerámicas y arcillas de Teotihuacán y Veracruz, Mesoamérica - caracterización y proveniencia

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: abr 1, 1994
DOI: https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.1994.33.2.474
Palabras clave:
Arqueomagnetismo, proveniencia y caracterización, cerámicas, arcillas, Teotihuacán, Veracruz, México

Contenido principal del artículo

J. Urrutia Fucugauchi
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geofísica, Laboratorio de Paleomagnetismo y Geofísica Nuclear, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, 04510, Mexico City, México
Linda Manzanilla
Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM, México, D.F., México
L. Barba Pingarron
Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM, México, D.F., México

Resumen

Los estudios de propiedades magneticas de cenimicas y arcillas permiten caracterizar y diferenciar muestras provenientes de diversas fuentes, investigar sobre las tecnicas de manufactura y proporcionar datos. Para correlación y fechamiento. Como parte de un programa con junto Arqueologia-Geofísica en arqueomagnetismo, se han estudiado muestras de ceramica y de arcillas, provenientes de excavaciones en Teotihuacan y en la costa central de Veracruz (Manzanilla et al., 1991). Los conjuntos ceramicos de estas dos localidades son aparentemente muy similares en sus estilos, acabados, etc, así como en las propiedades macroscópicas de los materiales. Las propiedades magneticas permiten caracterizar las piezas de ceramica y las muestras de arcilla y establecer relaciones entre las diferentes muestras. Estos resultados, combinados con analisis macroscópico y con mediciones de propiedades mecanicas, espectro Mossbauer y datos arqueológicos, proveen restricciones en cuanto a las posibles fuentes de arcilla empleadas para las ceramicas y enfatizan las aparentes similitudes entre los dos conjuntos ceramicos analizados. Se analizan varias hipótesis sobre relaciones comerciales, inmigración de artesanos de Teotihuacan a Veracruz, importación de tecnología sobre fabricación de ceramicas, similitudes de tecnicas de manufactura y otras.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
Revisores: 0
2,4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 3%
33% aceptado
Days to publication 
10324
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
Geofísica Internacional
Editora: 
Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Geofísica

Detalles del artículo

Cómo citar
Urrutia Fucugauchi, J., Manzanilla, L., & Barba Pingarron, L. (1994). Propiedades magnéticas de cerámicas y arcillas de Teotihuacán y Veracruz, Mesoamérica - caracterización y proveniencia. Geofísica Internacional, 33(2), 257–270. https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.1994.33.2.474
Número
Vol. 33 Núm. 2 (1994): Abril 1, 1994
Sección
Artículo
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Citas

AITKEN, M. J., 1974. Physics and Archaeology. Oxford (2nd Edition), Clarendon Press, 291 pp.

BARBA, L., 1990. Radiografía de un sitio arqueológico. Publ. Inst. Inv. Antropol., UNAM, 138 pp.

BARBA, L., B. LUDLOW, L. MANZANILLA y R. VALADEZ, 1987. La vida doméstica en Teotihuacan. Un estudio interdisciplinario. Ciencia y Desarrollo, 77, 21-32.

BARBA, L. y L. MANZANILLA, 1987. Superficie/excavación. Un ensayo de predicción de rasgos arqueológicos desde Ia superficie en Oztoyohualco. Antropológicas, 1, 19-46.

CARLSON, J. B. 1975. Loadstone compass: Chinese or Olmec primacy? Science ,189, 753-760. DOI: https://doi.org/10.1126/science.189.4205.753

COEY, J. M. D., R. BOUCHEZ y N. V. DANG, 1979. Ancient techniques. J. Appl. Phys., 50 (11), 7772-7777. DOI: https://doi.org/10.1063/1.326818

COBEAN, R. H., M. D. COE, E. A. PERRY, K. K. TUREKIAN y D. P. KHARKAR, 1971. Obsidian trade at San Lorenzo Tenochtitlan, Mexico. Science, 174, 666-671. DOI: https://doi.org/10.1126/science.174.4010.666

COLLISON, D. W., 1983. Methods in palaeomagnetism and rock magnetism. Chapman and Hall. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-3979-1

DANEELS, A., 1988. La cerámica de Plaza de Toros y Colonia Ejidal. Project report - Exploraciones en el Centro de Veracruz, col. I y II, México D. F.

DEL CASTILLO, L. y J. URRUTIA., 1974. Microgeofísica en Arqueología e Ingeniería Civil. Bol. Asoc. Mex. Geof Expl., 15, 1-46.

FRIEDMAN, A. M. y J. LERNER, 1977. Spark source mass spectometry in archaeological chemistry. En: G. Carter (Ed.), Archaelogical chemistry. Am. Chem. Soc., pp. 70-78. DOI: https://doi.org/10.1021/ba-1978-0171.ch004

GALE, N. H., 1981. Mediterranean obsidian source characterization by strontium isotope analyses. Archaeometry, 23, 41-51. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-4754.1981.tb00953.x

GORDUS, A. A., G. A. WRIGHT y J. B. GRIFFIN, 1968. Obsidian sources characterized by neutron activation analysis. Science, 161, 382-384. DOI: https://doi.org/10.1126/science.161.3839.382

JURADO, Z., J. URRUTIA, L. MANZANILLA, L. BARBA, S. ABURTO y M. JIMENEZ, 1989. Magnetic properties of pottery and clay - A characterization and provenance study. EOS (Trans. Am. Geophys. Union), 70 (33), 1066.

MALMSTROM, V. H., 1976. Knowledge of magnetism in pre-Columbian Mesoamerica. Nature, 259, 390-391. DOI: https://doi.org/10.1038/259390a0

MANZANILLA, L. 1990. El mundo clásico mesoamericano. En: Manzanilla, L. y L. Lopez Luján, (Eds), Atlas Histórico de Mesoamérica, Ed. Larousse, México, p. 74-76.

MANZANILLA, L. (ED), 1993. Anatomía de un conjunto residencial teotihuacano en Oztayahualco. Inst. Inv. Antropológicas, UNAM, 2 volúmenes.

MANZANILLA, L., L. BARBA, S. ABURTO, M. JIMENEZ y J. URRUTIA, 1991. Estudio interdisciplinario de arcillas y cerámicas de Teotihuacan y del centro de Veracruz. Antropología y Técnica, 4, 7-55.

MILLON, R., 1967. Teotihuacan. Sci. Am., 216, 38-48. DOI: https://doi.org/10.1038/scientificamerican0667-38

MILLON, R., 1970. Teotihuacan: Completion of map of giant ancient city in the Valley of Mexico. Science, 170, 1077-1082. DOI: https://doi.org/10.1126/science.170.3962.1077

MOOSER, F., 1968. Geología, naturaleza y desarrollo del Valle de Teotihuacan. En: Lorenzo, J. L. (Ed), Materiales para Ia Arqueología de Teotihuacan, INAH Serie Investigaciones, México D. F., No. 17, p. 29-37.

ORDOÑEZ, E., 1922. Geología, La población del Valle de Teotihuacan, México. Direc. Antropol., Sec. Agricultura y Fomento, Tomo 1.

ORTIZ CEBALLOS, P., R. S. SANTLEY y C. A. POOL, 1988. Resumen de las investigaciones arqueológicas en Matacapan, San Andrés Tuxtla, Veracruz (temporada 1982-1986). Rev. Mex. Estudios Antropol., 34, 325-342.

PADDOCK, J. (Ed), 1966. Ancient Oaxaca. Stanford Univ. Press, Stanford, Calif. USA.

PERLMAN, I. y F. ASARO, 1969. Pottery analysis by neutron activation. Archaeometry, 11, 21-52. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-4754.1969.tb00627.x

RAPP, G. JR. y J. A. GIFFORD, (Eds.), 1985. Archaelogical geology. Yale Univ. Press, New Haven, USA.

RAPP, G., E. HENDRICKSON, M. MILLER y S. ASCHENBRENNER, 1980. Trace-element finger printing as a guide to the geographic sources of native copper. J. Metals, 32, 35-45. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03354542

RATTRAY, E., 1973. The Teotihuacan ceramic chronology - Early Tzacualli to Early Tlamimilolpa Phases. Ph. D. Dissertation, Univ. Missouri, USA.

SHACKLETON, N. y C. RENFREW, 1970. Neolithic trade routes realigned by oxygen isotope analyses. Nature, 228, 1062-1065. DOI: https://doi.org/10.1038/2281062a0

STACEY, F. D. y S. K. BANERJEE, 1974. The physical principles of rock magnetism. Elsevier, Amsterdam, The Netherlands.

STERNBERG, R. S., 1987. Archaeomagnetism and magnetic anomalies in the American southwest. Geophysics, 52, 368-371. DOI: https://doi.org/10.1190/1.1442311

TARLING, D. H., 1983. Palaeomagnetism. Principles and applications in Geology, Geophysics and Archaeology. Chapman and Hall, 379 pp.

TARLING, D. H., 1985. Archaeomagnetism. En: Rapp, G. Jr. and J. A. Giford, (Eds.), Archaeological Geology, Yale Univ. Press, p. 191-235.

THELLIER, E., 1981. Sur Ia direction du champ magnétique terrestre en France durant les deux derniers millénaires. Phys. Earth Planet. Inter. 24, 89-132. DOI: https://doi.org/10.1016/0031-9201(81)90136-9

URRUTIA, J., 1975. Investigaciones paleomagnéticas y arqueomagnéticas en México. Anales Instituto de Geofísica, 21, 127-134.

URRUTIA, J., 1977. Importancia de Ia magnetización remanente en la interpretación de anomalías magnéticas. Bol. Asoc. Mex. Geóf. Expl., 38, 83-116.

URRUTIA, J., 1979. Further reliability tests for determination of palaeointensities of the Earth's magnetic field. Geophys. J. R. Astr. Soc., 61, 243-251. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1980.tb04315.x

URRUTIA, J., 1981. Some observations on short-term magnetic viscosity behaviour at room temperature. Phys. Earth Planet. Inter., 26, 1-5. DOI: https://doi.org/10.1016/0031-9201(81)90001-7

URRUTIA, J., L. MAUPOME y P. J. BROSCHE, 1985. El compás magnético en China y Mesoamerica. Geos. Gol., 2,

WILSON, A. L., 1978. Elemental analysis of pottery in the study of its provenance: A review. J. Archaeol. Sci., 5, 219-236. DOI: https://doi.org/10.1016/0305-4403(78)90041-9

WOLFMAN, D., 1984. Geomagnetic dating methods in Archaeology. In: Advances in Archaeological Method and Theory, M. B. Schiffer (Ed), Academic Press, San Diego, USA, p. 363-458. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-003107-8.50011-6

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3 4 5 > >>