Deviations from model predictions in measured electron density profiles for low latitudes: A critique

Contenido principal del artículo

P. Muralikrishna
L. P. Vieira
M. A. Abdu
E. R. de Paula

Resumen

Se comparan los perfiles obtenidos in situde las estaciones ecuatoriales de Brasil, usando pruebas de Langmuir y de Frecuenciade Alta Capacitancia, con las predicciones del modelo IRI, en el contexto de las distribuciones espectrales de las irregularidadesobservadas en la densidad del plasma. Se asume que las inestabilidades de Rayleigh-Taylor y la de Campo Cruzado, son lasresponsables de la generación de las irregularidades observadas en el plasma, y con ellas se estima el tiempo de crecimiento y eltamaño mínimo de las irregularidades que se observan en diferentes alturas para el perfil de densidad electrónica. Para ello seusanaproximaciones polinomiales simples para representar el perfil observado. La comparación entre las características de lasirregularidades observadas del plasma con las esperadas a partir de la teoría nos puede dar información sobre la confiabilidad delperfil observado. La confiabilidad se vuelve particularmente importante de estimar debido a que las técnicas de medición dedensidad electrónica se asocian a algunos problemas. Entonces se puede ver que si las desviaciones observadas del perfil comparadascon el modelo IRI son reales o no. De este estudio comparativo uno puede saber cuales son los parámetros físicos responsables porlas desviaciones observadas y sugerir mejoras en los métodos usados en las predicciones de IRI a bajas latitudes.

Detalles del artículo

Cómo citar
Muralikrishna, P., Vieira, L. P., Abdu, M. A., & de Paula, E. R. (2004). Deviations from model predictions in measured electron density profiles for low latitudes: A critique. Geofísica Internacional, 43(2), 165–172. https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.2004.43.2.167
Sección
Artículo

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >> 

##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##

Metric
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.peerReviewers## 
2,4 promedio

##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles##  N/D

##plugins.generic.pfl.authorStatements##

##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.dataAvailability## 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.funders## 
N/D
32% con financiadores
##plugins.generic.pfl.competingInterests## 
N/D
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Metric
Para esta revista
##plugins.generic.pfl.otherJournals##
##plugins.generic.pfl.articlesAccepted## 
Artículos aceptados: 2%
33% aceptado
##plugins.generic.pfl.daysToPublication## 
##plugins.generic.pfl.numDaysToPublication##
145

Indexado: {$indexList}

    ##plugins.generic.pfl.indexedList##
##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
##plugins.generic.pfl.profiles##
##plugins.generic.pfl.academicSociety## 
Geofísica Internacional