Las condiciones de frontera hidraúlicas naturales en la Cuenca de México, usando modelado matemático
Contenido principal del artículo
Resumen
Se proponen las condiciones de frontera naturales y las condiciones iniciales del sistema acuífero del denominado Valle de México. A partir de las manifestaciones naturales del agua subterránea en la parte centro-sur de la Cuenca de México, se hace un análisis computacional del sistema utilizando un modelo bidimensional (en sección), por elementos finitos y para flujo estacionario. La localización inicial de las divisorias subterráneas en las montañas da lugar a que, del total de agua que se recarga en la Sierra de Chichinautzin, un 40% circula hacia el Valle de Cuautla-Cuernavaca y un 60% hacia el Valle de México; en la Sierra de Las Cruces un 30% circula hacia el Valle de Toluca y el 70% hacia el Valle de M6xico; en el caso de la Sierra Nevada se estima que el 50% circula hacia el Valle de México por efecto de simetría en la sierra.
Publication Facts
Reviewer profiles N/D
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Geofísica Internacional
Para obtener más información sobre un dato, haga clic
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
CRUICKSHANK, C., M. SHIDAWARA y M. ROSENGAUS, 1982. Modelo tridimensional de contaminación de acuíferos en el Valle de México. Instituto de Ingeniería, UNAM. Elaborado para el Departamento del Distrito Federal. Departamento del Distrito Federal, 1986. Actividades geohidrológicas en el Valle de México. Dirección General de Operación y Construcción Hidráulica, Vols. I, II y III, elaborado por Lesser y Asociados, S. A.
DURAZO, L. J. and R. N. FARVOLDEN, 1988. Groundwater conditions in the Valley of Mexico from surface manifestations and the hystorical records. Accepted for publication by the Journal of Hydrology.
FREEZE, R. A. and A. J. CHERRY, 1979. Groundwater. Prentice Hall, Inc.
FRIES, C. Jr., 1960. Geología del Estado de Morelos y de partes adyacentes de México y Guerrero, región central y meridional de México. Inst. Geol., UNAM, Bol. 60,236 pp.
FRIND, E. O. and G. B. MATANGA, 1985. The dual formulation of flow for contaminant transport modeling. 1. Theory. Water Resources Res., 21, 2, 159-169. DOI: https://doi.org/10.1029/WR021i002p00159
HERRERA, I., R. YATES y J. P. HENNART, 1982. Estudio del hundimiento y balance de los acuíferos subterráneos de la Ciudad de México. Instituto de Investigación de Matemáticas Aplicadas y Sistemas. UNAM.
HERRERA R., I., R. MARTINEZ y G. HERNANDEZ, 1989. Contribución para la Administración Científica del Agua Subterránea en la cuenca de México, Instituto de Geofísica, UNAM. En este mismo número de Geofísica Internacional. DOI: https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.1989.28.2.1182
McLAREN, R. G., 1988. A 2-D steady-state flow in cross section. Waterloo Centre for Groundwater Research. University of Waterloo.
MOOSER, F., 1961. Informe sobre la Geología de la Cuenca de México, Mex. Secretaría de Recursos Hidráulicos, C. H. C. V. M., 99 pp.
MOOSER, F., 1962. Bosquejo geológico del extremo sur de la Cuenca de México. XX Cong. Geol. Internal., México, libreto guía, exc. C-9, 9-16.
ORTEGA, G., A. and R. N. FARVOLDEN, 1988. Computational analysis of regional groundwater flow and boundary conditions in the Basin of Mexico. Accepted for publication in the Journal of Hydrology.
RUIZ, V. M., E. VAZQUEZ y R. JAIMES, 1989. El modelo geológico de la Cuenca de México. Instituto de Geofísica, UNAM. En este mismo número de Geofísica Internacional.
SCHLAEPFER, C. J., 1968. Hoja México 14Q-h(5), con resumen de la geología de la hoja México, Distrito Federal y estados de México y Morelos. Instituto de Geología, UNAM, Serie 1: 100 000, mapa con texto al reverso.