Las condiciones de frontera hidraúlicas naturales en la Cuenca de México, usando modelado matemático
Main Article Content
Abstract
The natural hydraulic boundary conditions and the initial conditions of groundwater tlow in the Valley of Mexico are presented. Natural evidence of groundwater tlow and a two-dimensional, steady-statc finite element model in cross-section were used for this analysis. From the modeling results, the location of the divides in the mountains is displaced to the valley of highest elcvation, which is important in the groundwater budget of the system. The location of the groundwatcr divides causes groundwater discharge to the Valley of Mexico as following: 40% in Sierra Chichinautzin, 70% in Sierra Las Cruces and 50% in Sierra Nevada.
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- Geofísica Internacional
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
CRUICKSHANK, C., M. SHIDAWARA y M. ROSENGAUS, 1982. Modelo tridimensional de contaminación de acuíferos en el Valle de México. Instituto de Ingeniería, UNAM. Elaborado para el Departamento del Distrito Federal. Departamento del Distrito Federal, 1986. Actividades geohidrológicas en el Valle de México. Dirección General de Operación y Construcción Hidráulica, Vols. I, II y III, elaborado por Lesser y Asociados, S. A.
DURAZO, L. J. and R. N. FARVOLDEN, 1988. Groundwater conditions in the Valley of Mexico from surface manifestations and the hystorical records. Accepted for publication by the Journal of Hydrology.
FREEZE, R. A. and A. J. CHERRY, 1979. Groundwater. Prentice Hall, Inc.
FRIES, C. Jr., 1960. Geología del Estado de Morelos y de partes adyacentes de México y Guerrero, región central y meridional de México. Inst. Geol., UNAM, Bol. 60,236 pp.
FRIND, E. O. and G. B. MATANGA, 1985. The dual formulation of flow for contaminant transport modeling. 1. Theory. Water Resources Res., 21, 2, 159-169. DOI: https://doi.org/10.1029/WR021i002p00159
HERRERA, I., R. YATES y J. P. HENNART, 1982. Estudio del hundimiento y balance de los acuíferos subterráneos de la Ciudad de México. Instituto de Investigación de Matemáticas Aplicadas y Sistemas. UNAM.
HERRERA R., I., R. MARTINEZ y G. HERNANDEZ, 1989. Contribución para la Administración Científica del Agua Subterránea en la cuenca de México, Instituto de Geofísica, UNAM. En este mismo número de Geofísica Internacional. DOI: https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.1989.28.2.1182
McLAREN, R. G., 1988. A 2-D steady-state flow in cross section. Waterloo Centre for Groundwater Research. University of Waterloo.
MOOSER, F., 1961. Informe sobre la Geología de la Cuenca de México, Mex. Secretaría de Recursos Hidráulicos, C. H. C. V. M., 99 pp.
MOOSER, F., 1962. Bosquejo geológico del extremo sur de la Cuenca de México. XX Cong. Geol. Internal., México, libreto guía, exc. C-9, 9-16.
ORTEGA, G., A. and R. N. FARVOLDEN, 1988. Computational analysis of regional groundwater flow and boundary conditions in the Basin of Mexico. Accepted for publication in the Journal of Hydrology.
RUIZ, V. M., E. VAZQUEZ y R. JAIMES, 1989. El modelo geológico de la Cuenca de México. Instituto de Geofísica, UNAM. En este mismo número de Geofísica Internacional.
SCHLAEPFER, C. J., 1968. Hoja México 14Q-h(5), con resumen de la geología de la hoja México, Distrito Federal y estados de México y Morelos. Instituto de Geología, UNAM, Serie 1: 100 000, mapa con texto al reverso.