Comparative study ofionogram F2 peak height from different techniques

Resumen

Hicimos una intercomparaci6n entre los parámetros de altura hmF2, hpF2 y hmF2(M(3000)) deducidos de la curva h'(f) para identificar las condiciones y tendencias, si existiesen, bajo las cuales el hmF2, de acuerdo con el análisis de la altura verdadera de POLAN, podría ser mejor representado por cualquiera de los otros dos parámetros que son obtenidos por consideraciones simples. El análisis es efectuado para una estaci6n de latitud baja y otra ecuatorial, y para dos meses diferentes, representativos del verano y equinoccio locales. El análisis muestra que ambos, el hpF2 y el hmF2(M(3000)),  son casi coincidentes durante la noche y dan una muy buena estimación del hmF2 (de acuerdo con el código POLAN), implicando que cualquiera de ellos puede ser usado para representar Ia altura del pico de la capa F2, dentro de la misma precisión. Sin embargo, durante el día el hpF2 da valores generalmente más altos que el hmF2(M(3000)), siendo la diferencia más pronunciada durante los meses de diciembre (verano local). Durante el día se observa también que el valor estimado de hmF2(M(3000)) supera el de hmF2 (obtenido de POLAN) en la estaci6n ecuatorial, y es inferior al mismo en la estaci6n de latitud baja, mientras que el valor de hpF2 es, en general, superior en ambas localidades.