Applicability of attenuation relations for regional studies

Contenido principal del artículo

Anand Joshi
Ashvini Kumar
Cinna Lomnitz
Heriberta Castaños

Resumen

El siguiente trabajo analiza las aplicabilidades de diferentes ecuaciones predictivas del movimiento del suelo en estadios regionales. Para ello se han utilizado las gráficas cumulativas de probabilidad y de residuales. Tanto la normalidad como la adecuación del modelo están conformes siempre que los conjuntos de datos sean similares; sin embargo, cuando el modelo se utiliza para la predicción de datos en diferentes regiones existe deviación de la normalidad. Por ejemplo, un conjunto de datos provenientes de sismos en los Himalayas registrados en una red sísmica fue predicha mediante las ecuaciones de Abrahamson y Litehiser (1989) de Boore y Atkinson (2008), de Boore et al. (1997) y de Joyner y Boore (1981) y resulta que estos modelos presentan el efecto “fat tail” y amplias desviaciones de adecuación. Por otra parte, si se utiliza el modelo que hemos derivado a base de datos de los Himalayas la predicción es normal y adecuada. Finalmente, se examina la dependencia de las ecuaciones predictivas de los mapas de zonilización sísmica regionales. Se obtuvo un mapa de 10% de probabilidad de excedencia para una aceleración pico de 0.1g con el método de Joshi y Patel (1997) y se encontró que el mapa resultante era similar cuando se empleaban dos ecuaciones predictivas basadas en datos de los Himalayas; en cambio, usando la ecuación de Abrahamson y Litehiser (1989) los resultados eran discordantes.

Detalles del artículo

Cómo citar
Joshi, A. ., Kumar, A., Lomnitz, C., & Castaños, H. (2012). Applicability of attenuation relations for regional studies. Geofísica Internacional, 51(4), 349-­363. https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.2012.51.4.1231
Sección
Artículo

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >> 

##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##

Metric
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.peerReviewers## 
2,4 promedio

##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles##  N/D

##plugins.generic.pfl.authorStatements##

##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.dataAvailability## 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.funders## 
N/D
32% con financiadores
##plugins.generic.pfl.competingInterests## 
N/D
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Metric
Para esta revista
##plugins.generic.pfl.otherJournals##
##plugins.generic.pfl.articlesAccepted## 
Artículos aceptados: 2%
33% aceptado
##plugins.generic.pfl.daysToPublication## 
##plugins.generic.pfl.numDaysToPublication##
145

Indexado: {$indexList}

    ##plugins.generic.pfl.indexedList##
##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
##plugins.generic.pfl.profiles##
##plugins.generic.pfl.academicSociety## 
Geofísica Internacional
Editora: 
Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Geofísica