Comparative analyzes among electrical resistivity tomography arrays in the characterization of flow structure in free aquifer

Resumen

En este trabajo se hace un análisis comparati-vo entre los arreglos Dipolo-dipolo, Wenner e Schlumberger por medio de pruebas de Tomo-grafía de Resistividad Eléctrica (TRE), como la sensibilidad y la resolución en la caracterización espacial de la infiltración de contaminantes en un tanque séptico y cono de depresión en el pozo de captación de agua; ambos contenidos en acuífero libre. La adquisición de datos consistió en lecturas de resistividad utilizando cinco líneas paralelas con 105 m de largo espaciado, 5 m entre los electrodos y líneas. Los datos de cada línea se sometieron a la inversión 2D, posteriormente interpolado para la generación de bloques 3D, de la cual se extrajo una isosuperficie de resistividad fija (620 W.m), lo que permitió el modelado de las estructuras de volúmenes de flujo relacionados. Los resultados para el arreglo Dipolo-dipolo permite el modelado de la estructura asociada con el eje cilíndrico, y un isosurface de la cavidad asociada con la deformación, pero que no permitirá que el modelado de la pluma. Los datos para la disposición Schlumberger no pueden ser reconocidos cono, pero dieron lugar a un modelo de forma de lágrima asociado con el tanque séptico, como una pluma de contaminación. El arreglo Wenner resultó en un modelo con estructura en formato de quilla alargado asociado con el cono de depresión, y uno en formato caída similar también asociado con el tanque séptico. El análisis comparativo muestra que la disposición Dipolo-dipolo se recomienda en las obras de modelado de estructuras tridimensionales de alta resistividad verticales en la zona saturada. La disposición Wenner y Schlumberger se recomiendan en estructuras de modelado en tres dimensiones verticales de baja resistividad en zona no saturada, con énfasis en la disposición Schlumberger.