Response of the magnetosphere to perturbation by storms and Alfvén wave trains
Contenido principal del artículo
Resumen
El comportamiento de la magnetosfera como un sistema dinámico ha sido estudiado a través del análisis de distintos índices de la actividad geomagnética. Sin embargo aun no se llegó a ninguna respuesta definitiva a este problema. Los estudios iniciales de reconstrucción del espacio de fases a partir de las series temporales del índice AE sugirieron la presencia de un atractor de baja dimensión; estudios posteriores no confirmaron este resultado. El problema radica en que la fuente de excitación de la magnetosfera, el viento solar, es turbulento y por lo tanto es incorrecto considerar a este sistema como autónomo. En el presente trabajo, estudiamos la serie temporal del índice AE con muestreo cada minuto en tres condiciones físicas distintas. Se compara una tormenta geomagnética (intervalo de tiempo durante el cual el índice Dst tiene valores menores de -100 nT), valores de Dst mayores de -20 nT, (actividad geomagnética débil), y actividad auroral continua de alta intensidad y larga duración (evento HILDCAA). El estimador de Takens de la dimensión de correlación se determinó para estas condiciones y un conjunto de datos “surrogated”; los resultados no indicaron concluyentemente un carácter determinista. A continuación se estudió la predictibilidad de las series y sus “surrogated”. Se halló que el caso correspondiente al evento HILDCAA es el más predictible y consecuentemente de menor dimensión de correlación. Concluimos que, frente a un evento HILDCAA, la magnetosfera actúa como un sistema excitado en forma estacionaria.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
ABARBANEL, H. D. I., R. BROWN, J. J. SIDOROWICH and L. TSIMRING, 1993. The analysis of observed chaotic data in physical systems. Rev. Modern Phys. 65, 1331-1392. DOI: https://doi.org/10.1103/RevModPhys.65.1331
AKASOFU, S. I., 1981. Energy coupling between the solar wind and the magnetosphere. Space Sci. Rev. 28, 121-138. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00218810
CAMPBELL, W. H., 1996. Geomagnetic storms, the Dst ring-current myth, and lognormal distributions. J. Atmos. Terr. Phys., 58, 1171-1187. DOI: https://doi.org/10.1016/0021-9169(95)00103-4
FRASER, A. M. and H. L. SWINNEY, 1986. Independent coordinates for strange attractors from mutual information. Phys. Rev. A 33, 1134-1140. DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevA.33.1134
KANTZ, H., T. SCHEIBER, 1997. Nonlinear time series analysis. Cambridge University Press, Cambridge.
KLIMAS, A. J., D. VASSILIADIS, D. N. BAKER and D. A. ROBERTS, 1996. The organized nonlinear dynamics of the magnetosphere. J. Geophys. Res. A6, 13089-13113. DOI: https://doi.org/10.1029/96JA00563
PRICHARD, D., 1994. The correlation dimension of differenced data. Phys. Lett. A 191, 245-250. DOI: https://doi.org/10.1016/0375-9601(94)90134-1
PRICHARD, D. and C. P. PRICE, 1992. Spurious dimension estimates from time series of geomagnetic indices. Geophys. Res. Lett. 19, 1623-1626. DOI: https://doi.org/10.1029/92GL00630
ROBERTS, D. A., 1991. Is there a strange attactor in the magnetosphere? J. Geophys. Res. 96, 16031-16038. DOI: https://doi.org/10.1029/91JA01088
SHARMA, A. S., D. V. VASSILIADIS and K. PAPADOPOULOS, 1993. Reconstruction of low-dimensional magnetospheric dynamics by singular spectrum analysis. Geophys. Res. Lett. 20, 335-338. DOI: https://doi.org/10.1029/93GL00242
TSURUTANI, B. T. and W. D. GONZALEZ, 1987. The cause of high-intensity long duration continuous AE activity (HILDCAAS): Interplanetary Alfven wave trains. Planet. Space Sci. 35, 405-412. DOI: https://doi.org/10.1016/0032-0633(87)90097-3
VASSILIADIS, D. V. A. S. SHARMA, T. E. EASTMAN and K. PAPADOPOULOS, 1990. Low-dimensional chaos in magnetospheric activity from AE time series. Geophys. Res. Lett. 17, 1841-1844. DOI: https://doi.org/10.1029/GL017i011p01841