Evaluación por pares

Geofísica Internacional utiliza un sistema de revisión por pares doble ciego. Cada manuscrito sometido por los autores/as es evaluado por el Editor Asociado del área correspondiente y por al menos dos revisores especialistas. Los autores pueden sugerir posibles revisores; sin embargo, la selección final corresponde al Comité Editorial. La aceptación del manuscrito depende de la recomendación de los revisores, el visto bueno del Editor Asociado y la decisión final del Editor en Jefe.

El proceso que se lleva a cabo es el siguiente:

1. Revisión inicial del manuscrito

En esta etapa se evalúa si el trabajo es original y relevante. Con base en esta primera valoración, se decide si el artículo puede enviarse a revisión por pares o si es conveniente recomendar un rechazo editorial.

2. Selección de revisores

Si el manuscrito cumple con los criterios iniciales, se busca entre dos y tres árbitros expertos en el tema. Es importante seleccionarlos con experiencia en el área del artículo, ya que sus comentarios serán fundamentales para valorar la calidad del trabajo.

3. Seguimiento de la revisión

Durante el proceso de revisión, es necesario dar seguimiento a las invitaciones enviadas. Para mantener activo el proceso editorial y evitar retrasos innecesarios.

4. Evaluación de los dictámenes

Una vez recibidas las revisiones, se analizan los informes de los árbitros. Si existen opiniones diferentes entre los revisores, se pueden ponderar argumentos, solicitar aclaraciones o invitar a un revisor adicional.

5. Elaboración de la recomendación editorial

Con base en los dictámenes recibidos y en la valoración propia del manuscrito, se elabora una recomendación editorial. Esta puede ser aceptar el artículo, aceptarlo con cambios menores, solicitar una revisión mayor, reenviarlo para nueva evaluación o rechazarlo. La recomendación debe estar claramente justificada considerando la originalidad, el rigor metodológico, la validez de los resultados, la contribución científica y las observaciones de los revisores.

6. Revisión de la versión corregida

Cuando los autores envían una versión corregida, se debe revisar cuidadosamente la carta de respuesta y verificar que cada observación haya sido atendida de manera adecuada.