Implicaciones de los datos paleomagnéticos sobre la edad de la Sierra de Chichinautzin, cuenca de México

Contenido principal del artículo

Jaime Urrutia-Fucugauchi
Ana Lilian Martin del Pozzo

Resumen

La polaridad geomagnética normal documentada para el Grupo Chichinautzin correlaciona con el Cron normal Brunhes de la Escala Geomagnética de Polaridades, lo que indica una edad más joven que 0.78-0.79 Ma. Para estimar la edad de inicio de la actividad y su distribución temporal y espacial se requiere sin embargo de estudios más detallados de carácter multidisciplinario (geocronológicos y de estratigrafía volcánica). Implicaciones sobre el cierre del drenaje y formación de la cuenca deben también de analizarse críticamente. Las unidades muestreadas provienen de la parte más joven (expuesta) de la Sierra (considerada probablemente como más joven de 40-60,000 años, dentro del rango de fechamiento por C-14) y por lo tanto no representa un muestreo sin sesgo representativo para el Grupo. Ello resalta la necesidad de contar con datos de muestras del subsuelo, así como de las secciones basales de la sierra. Resultados preliminares de la porción sureste de Chichinautzin (hacia el valle de Cuernavaca) indican polaridad reversa y por lo tanto sugieren que la actividad volcánica en la región podría haberse iniciado antes de 0.78-0.79 Ma (o bien durante un sub-cron dentro de Brunhes). Los datos disponibles no proporcionan información sobre el carácter continuo o discreto de la actividad. Los datos paleomagnéticos para el complejo volcánico del Ajusco indican polaridad reversa y normal y reversa, respectivamente, lo que sugiere que la actividad volcánica ocurrió en periodos transicionales y excursiones del campo geomagnético probablemente durante el Cron de Brunhes.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2,4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 4%
33% aceptado
Days to publication 
10623
145

Indexado: {$indexList}

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
Geofísica Internacional

Detalles del artículo

Cómo citar
Urrutia-Fucugauchi, J., & Martin del Pozzo, A. L. (1993). Implicaciones de los datos paleomagnéticos sobre la edad de la Sierra de Chichinautzin, cuenca de México. Geofísica Internacional, 32(3), 523–533. https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.1993.32.3.527
Sección
Artículo

Citas

ARNOLD, J. R. y W. F. LIBBY, 1951. Radiocarbon dates. Science, 113 (2927), 111-120. DOI: https://doi.org/10.1126/science.113.2927.111

BLOOMFIELD, K., 1975. A Late Quaternary monogenetic volcano field in Central Mexico. Geol. Rundsch., 64, 476-497. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01820679

BÖHNEL, H., J. URRUTIA y E. HERRERO, 1990. Palaeomagnetic data from central Mexico and their use for palaeosecular variation studies. Phys. Earth Planet, Inter., 64. 224-236. DOI: https://doi.org/10.1016/0031-9201(90)90039-Z

BREMER, M. y J. URRUTIA, 1985. Magnetoestratigrafía y variaciones del campo geomagnético en rocas volcánicas del centro de México. Rev. Ing., 55, 41-45.

COX, A. y G.B. DALRYMPLE, 1967. Statistical analysis of geomagnetic reversal data and the precision of potassium-argon dating. J. Geophys. Res., 72, 2603-2614. DOI: https://doi.org/10.1029/JZ072i010p02603

DOELL, R. R. y G. B. DALRYMPLE, 1966. Geomagnetic polarity epochs: A new polarity event and the age of the Brunhes-Matuyama boundary. Science, 152, 1060-1061. DOI: https://doi.org/10.1126/science.152.3725.1060

FRIES. C., 1960. Geología del Estado de Morelos y de partes adyacentes de México y Guerrero, región centromeridional de México. Bol. Inst. Geol., UNAM, 60, 1-236.

HARLAND, B., A. V. COX, P. G. LLEWELLYN, C. A. G. PICKTON, A. G. SMITH y R. WALTERS. 1982. A Geological Time Scale, Cambridge Univ. Press, Cambridge, United Kingdom, 131 pp.

HERRERO, E. y S. PAL, 1978. Palaeomagnetic study of Sierra de Chichinautzin. Geofísica Internacional, 17, 167-180. DOI: https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.1978.17.2.931

HERRERO, E., J. URRUTIA, A. L. MARTIN, H. BÖHNEL y J. GUERRERO, 1986. Normal amplitude Bruhnes paleosecular variation at low-latitudes: A paleomagnetic record from the Trans-Mexican volcanic belt. Geophys. Res. Lett, 13, 1442-1445. DOI: https://doi.org/10.1029/GL013i013p01442

IRVING, E., 1964. Palaeomagnetism and its Applications to Geological and Geophysical Problems. Wiley and Sons, USA.

JOHNSON, R. G., 1982. Bruhnes-Matuyama magnetic reversal dated at 790,000 yr B. P. by marine-astronomical correlations. Quat. Res., 17, 135-147. DOI: https://doi.org/10.1016/0033-5894(82)90055-2

KIRIANOV, V., A. KILOSKOV, S. DE LA CRUZ y A. L. MARTIN, 1990. The major stages of manifestation of recent volcanism in the Chichinautzin zone. Geol. Ser. URSS Acad. Sci., 311, 2, 430-434.

MAHANEY, W. C. (Ed), 1984. Quaternary Dating Methods. Elsevier Sci. Publ., Amsterdam. The Netherlands, 428 pp.

MANKINEN, E. A. y G. B. DALRYMPLE, 1979. Revised geomagnetic polarity scale for the interval 0-5 m. y. B. P. J. Geophys. Res., 84, 615-626. DOI: https://doi.org/10.1029/JB084iB02p00615

MARTIN, A. L., 1982. Monogenetic volcanism in Sierra Chichinautzin, Mexico. Bull. Volcanol., 45, 9-24. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02600386

MARTIN, A. L., 1990. Paleomagnetismo y Geoquímica de Sierra Chichínautzin. Tesis Doctoral, Fac. Ciencias, UNAM.

McDOUGALL, I., 1985. Status of the geomagnetic polarity time scale. J. Geomag. Geoelectr., 37, 129-137. DOI: https://doi.org/10.5636/jgg.37.129

MOOSER, F., 1975. Historia geológica de la Cuenca de México. En: Memoria obras del Drenaje Profundo Distrito Federal, Depto. D. F., México, t. 1, 7-38.

MOOSER, F., A. E. M. NAIRN y J. F. W. NEGENDANK, 1974. Palaeomagnetic investigations of the Tertiary and Quaternary igneous rocks: VIII A palaeomagnetic and petrologic study of volcanics of the Valley of Mexico. Geol. Rundsch., 63, 451-483. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01820824

MORA, G., C. CABALLERO, J. URRUTIA y S. UCHIUMI, 1991. Southward migration of volcanic activity in the Sierra de las Cruces, Basin of Mexico? -A preliminary K-Ar dating and palaeomagnetic study. Geofísica Internacional, 30, 61-70. DOI: https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.1991.30.2.1134

MORAN, D. J., J. URRUTIA y J. O. CAMPOS, 1987. Magnetoestratigrafía del campo geotérmico de Los Azufres, Michoacán. Rev. Geogr., 1, 35-41.

RUTTER, N. W. (Ed), 1984. Dating Methods of Pleistocene Deposits and Their Problems. Geosci. Canada Rep. Ser., 2.

SHACKLETON, N. J., A. BERGER y W. R. PELTIER, 1990. An alternative astronomical calibration of the Lower Pleistocene timescale based on ODP Site 677. Trans. R. Soc. Edinburg, Earth Sci., 81, 251-261. DOI: https://doi.org/10.1017/S0263593300020782

STEIGER, R. H y E. JAEGER, 1977. Subcomission on geochronology: Convention on the use of decay constants in geo-and cosmochronology. Earth Planet. Sci. Lett., 36, 359-362. DOI: https://doi.org/10.1016/0012-821X(77)90060-7

TARLING, D. H., 1983. Palaeomagnetism. Chapman and Hall, United Kingdom. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-5955-2

URRUTIA, J. 1979. Palaeomagnetism of Caldera de los Humeros, Mexican volcanic belt. Proceed. Latin America Congr., Trinidad y Tobago, 1, 4-15.

URRUTIA, J. y D. A. VALENCIO, 1976. Estudio paleomagnético del basalto del Pedregal de San Angel, Valle de México. Rep. Instituto de Geofísica, UNAM, 27 pp.

URRUTIA, J., L. MAUPOME y P. BROSCHE, 1981. Archaeomagnetic research programme, I. An introduction to the knowledge of magnetism in pre-Columbian Mesoamerica. Rep. Instituto de Geofísica, UNAM, 25 pp.

URRUTIA, J., J. O. CAMPOS, A. RAMIREZ et al., 1998. Paleomagnetismo y magnetoestratigrafía de la Sierra de la Primavera, Jalisco. Geofísica Internacional, 27, 395-414. DOI: https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.1988.27.3.1207

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>